Het overlijden van Dieuwertje Blok heeft diepe indruk gemaakt op het Nederlandse publiek. De geliefde presentatrice, die jarenlang het gezicht was van het Sinterklaasjournaal, is op 67-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van kanker. Haar bijdrage aan de Nederlandse televisie en haar warme uitstraling maakten haar tot een icoon voor jong en oud.
Terwijl veel media stilstaan bij haar leven en nalatenschap, heeft de NOS een artikel gepubliceerd dat bij sommige prominenten in het verkeerde keelgat is geschoten. Jack van Gelder uit zijn woede over de inhoud van het stuk en noemt het “schandalig en onzinnig.” De NOS heeft in haar berichtgeving rondom het overlijden van Blok gerefereerd aan haar betrokkenheid bij maatschappelijke discussies.
In het artikel, met als kop “Niemand kon om de warmte en vertrouwdheid van Dieuwertje heen”, wordt onder andere aandacht besteed aan de manier waarop collega’s en vrienden reageren op haar overlijden. Daarbij wordt ook Jerry Afriyie, voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP), geciteerd. Hij prijst Blok om haar uitgesproken standpunt in de discussie rondom Zwarte Piet en noemt haar een bondgenoot in de strijd tegen de racistische karikatuur. Volgens Afriyie liet ze al in 2015 haar veranderende inzichten horen en groeide ze uit tot een medestander van de actiegroep.
Jack van Gelder uit forse kritiek
De keuze van de NOS om Afriyie aan het woord te laten, schiet bij Jack van Gelder in het verkeerde keelgat. De sportcommentator reageert fel op sociale media en deelt de mening van Etiènne Zwinkels, communicatiemedewerker van de Haagse VVD. Zwinkels uit zijn ongenoegen op X en stelt: “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig.”
Van Gelder onderschrijft deze woorden en maakt zijn frustratie duidelijk. Hij vindt dat een overlijdensbericht geen plek is voor activistische boodschappen en dat de NOS hiermee de plank volledig misslaat. Volgens hem had de nadruk moeten liggen op Bloks carrière, persoonlijkheid en impact op de samenleving, zonder de politieke lading die het artikel nu krijgt.
Steun en kritiek op de berichtgeving
Jack van Gelder staat niet alleen in zijn kritiek. Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengt zich in de discussie. Hij deelt de mening van Zwinkels en Van Gelder en voegt eraan toe: “Activisme van belastinggeld.” Hiermee doelt hij op het feit dat de NOS een publieke omroep is, gefinancierd met overheidsgeld, en dat volgens hem neutrale berichtgeving zou moeten vooropstaan.
LEES OOK:Heb jij dit bedrag op jouw rekening staan? Dan wordt je door banken als rijk beschouwd
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die het opnemen voor de NOS. Op sociale media wordt door verschillende gebruikers opgemerkt dat journalistiek niet alleen gaat over het benoemen van de feiten die men graag hoort. Een gebruiker met de naam Jutta reageert: “Het nieuws verslaan betekent dat je feiten benoemt, niet alleen de feiten die je het meeste bevallen. Onwelgevallige feiten weglaten, dat is pas censuur.”
Voortdurende discussie
De controverse rondom het NOS-artikel laat opnieuw zien hoe gevoelig maatschappelijke discussies kunnen liggen en hoe verschillende groepen in de samenleving de rol van de journalistiek anders interpreteren. Waar de één vindt dat nieuwsmedia zich verre moeten houden van politieke statements in overlijdensberichten, stelt de ander dat nieuws volledig moet zijn, ook als bepaalde perspectieven niet door iedereen worden gewaardeerd.
Vooralsnog heeft de NOS niet gereageerd op de ophef en blijft de discussie voortduren op sociale media. De vraag blijft of een overlijdensbericht de juiste plek is voor politieke duiding, of dat media de volledige context rondom iemands leven en werk moeten schetsen, inclusief de maatschappelijke standpunten die iemand innam.
