De immigratiediensten liggen opnieuw in de clinch met een veroordeelde man die het land moet verlaten. Het gaat om Karam Majdi, die volgens diverse media al jaren probeert zijn verblijf in het Verenigd Koninkrijk te rekken met nieuwe verklaringen en juridische stappen.
Wat het dossier extra beladen maakt: Majdi zit vast voor een zedenmisdrijf met een minderjarige. Terwijl zijn straf deels is uitgezeten en uitzetting dichterbij komt, lijkt hij iedere mogelijke route te benutten om te voorkomen dat hij wordt teruggestuurd.
Een binnenkomst vol vraagtekens
Volgens berichtgeving kwam Majdi in 2016 illegaal het Verenigd Koninkrijk binnen. Bij aankomst deed hij zich voor als minderjarige vluchteling uit Syrië, een verhaal dat hem in eerste instantie mogelijk bescherming kon opleveren.
Maar Britse autoriteiten vertrouwden het niet. Na een taaltoets en nader onderzoek werd geconcludeerd dat hij niet uit Syrië afkomstig was, maar uit Egypte. Daarmee kwam zijn geloofwaardigheid meteen onder druk te staan in het immigratiedossier.
Een zware veroordeling na een jaar
Nog geen jaar na zijn aankomst ging het volgens de zaak gruwelijk mis. Majdi benaderde een meisje van 14 jaar en werd later veroordeeld voor verkrachting. De rechtbank legde hem een gevangenisstraf van zeven jaar op.
De rechter sprak van een zeer ernstig zedenmisdrijf. In dit soort zaken kijkt de Britse overheid doorgaans streng naar het verblijfsrecht, zeker wanneer iemand illegaal is binnengekomen en daarna een zwaar strafbaar feit pleegt.
De uitzetting komt dichterbij
Nu Majdi een deel van zijn straf heeft uitgezeten, wil de Britse overheid hem uitzetten. In het Verenigd Koninkrijk geldt dat mensen zonder geldig verblijfsrecht, en zeker veroordeelden, na detentie het land kunnen worden uitgezet.
Majdi verzet zich daartegen en stapte naar de rechter om zijn uitzetting te blokkeren. Dat is op zichzelf niet uitzonderlijk: veroordeelden kunnen in sommige gevallen alsnog proberen een beroep te doen op bescherming of mensenrechten.
Plots een nieuw argument in de rechtszaal
Tijdens de procedure rond zijn uitzetting kwam Majdi volgens The Sun met een onverwachte wending. Hij zou hebben verklaard dat hij niet alleen op vrouwen valt, maar ook op mannen, en dat hij daarom in Egypte niet veilig zou zijn.
Daarmee probeert hij aan te tonen dat terugkeer voor hem gevaarlijk is. In asiel- en uitzettingszaken kan seksuele geaardheid namelijk een rol spelen, als aannemelijk wordt dat iemand bij terugkeer risico loopt op vervolging.
Twijfels over geloofwaardigheid
Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken zou echter stellen dat er geen aanwijzingen zijn die zijn bewering ondersteunen. Ook zou Majdi zijn verklaring niet met bewijs hebben gestaafd, wat in dit soort procedures zwaar meeweegt.
Volgens de berichtgeving wijst de overheid erop dat hij de afgelopen jaren relaties met vrouwen zou hebben gehad. Dat maakt het lastiger om zijn nieuwe argument overtuigend te laten landen, zeker gezien zijn eerdere misleiding bij binnenkomst.
Meer problemen na zijn vrijlating
Het dossier houdt daar niet op. Na zijn vrijlating zou Majdi opnieuw in aanraking zijn gekomen met justitie. Britse media melden dat hij is veroordeeld voor drugsbezit en daarnaast ook voor rijden zonder rijbewijs.
Voor de autoriteiten is dat extra munitie: herhaald strafbaar gedrag weegt vaak mee bij de beoordeling of iemand mag blijven. Zeker wanneer iemand al een lange lijst aan overtredingen en veroordelingen heeft opgebouwd.
Wat gebeurt er nu?
Volgens de verwachting hoort Majdi volgende maand of hij in het Verenigd Koninkrijk mag blijven of alsnog wordt teruggebracht naar Egypte. Bij dit soort besluiten telt niet één factor, maar het hele patroon: identiteit, risico’s en gedrag.
De zaak roept ondertussen ook bredere vragen op over hoe immigratieprocedures omgaan met laat ingebrachte claims en hoe streng landen moeten zijn bij ernstige zedenzaken. Wat vind jij: moet de lat voor zulke last-minute verklaringen hoger? Laat het weten via onze social media.
Bron: showblad.nl
