Airfryers zijn niet meer weg te denken uit de moderne keuken. Ze bieden een gezonder alternatief voor frituren en maken gebruik van slimme technologie. Steeds meer modellen zijn te bedienen via een app, waarmee je recepten kunt bekijken en meldingen ontvangt wanneer je eten klaar is. Uit een onderzoek van de Britse consumentenorganisatie Which?
blijkt echter dat sommige van deze apparaten ongewenst toegang vragen tot de microfoon van je telefoon. Drie specifieke modellen zouden in theorie zelfs gesprekken kunnen opnemen. Om de bijbehorende app van een slimme airfryer te gebruiken, moet je bij de installatie bepaalde toestemmingen verlenen. Vaak gaat het om standaardmachtigingen, zoals toegang tot wifi of Bluetooth.
Bij drie onderzochte modellen blijkt echter dat er om meer wordt gevraagd dan nodig is. De Xiaomi Mi Smart, de Aigostar en de Cosori CAF-LI401S verzoeken gebruikers om microfoontoegang, een functie die op het eerste gezicht bedoeld lijkt voor spraakbesturing. Opvallend genoeg beschikt het Xiaomi-model niet eens over spraakbesturing, wat vragen oproept over de werkelijke reden achter deze toestemming.
Microfoontoegang
Naast het verzoek om microfoontoegang vragen deze airfryers ook om toegang tot je exacte locatie. Dit is opmerkelijk, omdat de werking van het apparaat hier niet van afhankelijk is. De Xiaomi-app gebruikt bovendien trackers die gegevens versturen naar Facebook en Pangle, een advertentienetwerk van TikTok for Business.
Aigostar gaat zelfs nog een stap verder door te vragen naar de geboortedatum en het geslacht van de gebruiker. Dit roept serieuze privacyzorgen op, aangezien dergelijke informatie niets te maken heeft met het functioneren van een airfryer.
Data naar servers in China
Uit het onderzoek blijkt dat zowel Xiaomi als Aigostar gebruikersgegevens naar servers in China sturen. Dit staat vermeld in de privacyverklaring, maar veel consumenten nemen niet de tijd om dergelijke documenten grondig door te lezen. Hierdoor blijven ze vaak onwetend over wat er met hun gegevens gebeurt. Experts benadrukken dat bedrijven verplicht zijn om zich aan de Europese GDPR-wetgeving te houden, maar in de praktijk is de controle hierop niet altijd even transparant.
LEES OOK:Werkenden gaat er in 2027 op achteruit, terwijl juist deze groep er flink op vooruitgaat
Reactie van fabrikanten
Een woordvoerder van Xiaomi stelt dat de audiotoegang in de app niet van toepassing is op de airfryer. Cosori laat weten dat het bedrijf veel belang hecht aan privacy en dat alle producten voldoen aan de Europese regelgeving. Aigostar heeft nog niet gereageerd op de bevindingen. Dit gebrek aan een officiële verklaring versterkt de bezorgdheid over de privacyrisico’s die deze apparaten met zich meebrengen.
Waarschuwing van consumentenorganisaties
De Belgische consumentenorganisatie Testaankoop waarschuwt dat het onduidelijk is wat bedrijven precies doen met de verzamelde data. “Sommige bedrijven zeggen dat ze er niets mee doen, terwijl anderen de gegevens gebruiken voor marketingdoeleinden.
Dat is lastig te achterhalen.” Volgens de organisatie kunnen onderzoekers vaststellen welke gegevens worden verstuurd en naar welke servers, maar wat er daarna met de data gebeurt, blijft vaak een raadsel. “Privacyverklaringen of reacties van fabrikanten kunnen soms wat duidelijkheid geven, maar vaak ontbreekt transparantie.”
Voorzichtig omgaan met toestemmingen
Testaankoop adviseert consumenten om kritisch te zijn bij het verlenen van toestemmingen aan apps. “Waar rook is, is vuur. Bedrijven weten dat ze volgens de GDPR-wetgeving niet zomaar data mogen verzamelen. Als ze dit toch doen, zit daar waarschijnlijk een commercieel belang achter.”
Het is verstandig om enkel de strikt noodzakelijke toestemmingen te geven. “Het probleem is dat sommige apps deze toestemmingen verplicht stellen, anders werkt het apparaat niet goed,” legt Testaankoop-woordvoerster Laura Clays uit. “Toch heeft een airfryer je locatie niet nodig om te werken. Als je het niet hoeft te geven, doe het dan ook niet.”
