De positie van burgemeester Femke Halsema wankelt na nieuwe onthullingen over de omgang met het rapport Melden met vertrouwen. Hoofdonderzoeker Bernadette Verheggen beschuldigt Halsema van intimidatie en het beïnvloeden van het onderzoek naar het gemeentelijke Bureau Integriteit. Volgens haar oefende de burgemeester druk uit op de onderzoekers en werden cruciale passages uit het oorspronkelijke rapport verwijderd of afgezwakt. Binnen het Amsterdamse stadhuis zorgt dit voor grote onrust.
Escalatie rond onderzoek Integriteit
De kwestie draait om het rapport dat onderzoek deed naar meldingen over het functioneren van het Bureau Integriteit. Volgens Verheggen is de originele versie van het rapport op belangrijke punten herschreven.
Onderzoeksvragen zouden zijn gewijzigd, deelvragen geschrapt en kritische passages afgezwakt. De aanpassingen zouden zijn gedaan na zware kritiek van Halsema op de conceptversie. De politieke druk op de burgemeester neemt hierdoor verder toe.
Directe beïnvloeding
Verheggen verspreidde een zogenaamde verschillenanalyse waarin zij stelt dat haar oorspronkelijke werk sterk afwijkt van de gepubliceerde rapportversie. Melders, die vertrouwelijk informatie deelden, zouden feitelijke fouten hebben ontdekt in de aangepaste tekst.
Volgens Verheggen is dat een ernstig teken van verminderde betrouwbaarheid en transparantie. Ze stelt dat cruciale thema’s die kritiek bevatten op het Bureau Integriteit, volledig verdwenen zijn in de eindversie.
Confrontatie op het stadhuis
Tijdens een overleg op 18 september zou het conflict tussen Halsema en de onderzoekers zijn geëscaleerd. Volgens Verheggen onderbrak de burgemeester voortdurend de ombudsman en ontstond een grimmige sfeer.
Halsema zou het rapport “kwaadaardig” hebben genoemd en hebben gezegd: “Ik ga alles eraan doen om dit onderuit te halen.” De onderzoeker spreekt over intimidatie en druk die de onafhankelijkheid van het onderzoek zou hebben ondermijnd.
Rapport onverwacht teruggetrokken
Twee dagen voor publicatie trok ombudsman Munish Ramlal het rapport plotseling terug. Op dat moment had Halsema haar bezwaren al gedeeld met het presidium van de gemeenteraad. Volgens Verheggen was dat een schending van de onafhankelijkheid van de ombudsman.
Ze stelt dat de terugtrekking, in combinatie met politieke druk, leidde tot een sterk aangepaste eindversie waarin kritische bevindingen ontbraken. De nieuwe verklaring laat zien dat de interne spanningen groter waren dan eerder bekend.
Halsema noemt aantijgingen “onjuist en schadelijk”
De burgemeester reageert via haar woordvoerder en spreekt van “onware en kwalijke suggesties.” Volgens haar klopt de beschrijving van het overleg niet. Halsema weigert verder inhoudelijk commentaar, omdat ze geen uitspraken wil doen over een vertrouwelijk gesprek.
Die terughoudendheid voedt speculaties binnen de politiek en media. Ombudsman Ramlal laat weten dat Verheggens analyse op persoonlijke titel is geschreven en niet namens zijn kantoor.
Discussie over zorgvuldigheid van het onderzoek
Een centraal punt van discussie is Halsema’s kritiek op de methodologie van het onderzoek. Zij noemde het rapport niet representatief. Verheggen bestrijdt dat fel en stelt dat er gesprekken zijn gevoerd met 82 personen, waarvan twintig via hoor en wederhoor.
De bijlage waarin de onderzoeksopzet stond beschreven, zou uit de definitieve publicatie zijn verdwenen. Dat roept vragen op over transparantie en onafhankelijkheid binnen het proces.
Politieke gevolgen en naderend debat
De gemeenteraad heeft een spoeddebat aangekondigd over de kwestie. De beschuldigingen raken aan het vertrouwen tussen de burgemeester, de raad en het Bureau Integriteit.
Meerdere partijen eisen opheldering over Halsema’s rol, de aanpassing van het rapport en de onafhankelijkheid van de ombudsman. De timing is gevoelig: Halsema kreeg eerder kritiek op haar bestuursstijl, maar deze aantijgingen worden als de zwaarste tot nu toe beschouwd.
Publieke twijfel en reputatieschade
Ook buiten de politiek groeit de onrust. Op sociale media wordt druk gespeculeerd over de integriteit van het Amsterdamse bestuur. Burgers vragen zich af hoe onafhankelijk integriteitsonderzoek nog is als een burgemeester zich ermee bemoeit.
Het beeld dat ontstaat, is dat er meer speelt dan tot nu toe openbaar is gemaakt. De verklaring van Verheggen zet bovendien druk op de ombudsman, die klem lijkt te zitten tussen college en onderzoeksteam.
Het zal je burgemeester maar zijn…. pic.twitter.com/qhlumrwXsE
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) December 2, 2025
Breder debat over vertrouwen in bestuur
De affaire benadrukt hoe kwetsbaar bestuurlijke verhoudingen kunnen zijn. Het Bureau Integriteit moet juist zorgen voor vertrouwen, maar wordt nu zelf onderwerp van wantrouwen.
Wanneer kritiek op het toezicht wordt verzwakt of beïnvloed, raakt dat de geloofwaardigheid van het gehele systeem. De komende weken zal blijken of Halsema haar positie kan behouden. Vaststaat dat het debat fel zal worden en de gevolgen groot kunnen zijn.
