De nasleep van de Tweede Kamerverkiezingen zorgt voor felle discussies in politiek Den Haag. Terwijl D66-leider Rob Jetten zijn verkiezingssucces viert, trekt PVV-leider Geert Wilders aan de noodrem. Op sociale media uit hij openlijk twijfels over de betrouwbaarheid van het stemproces en suggereert hij dat er mogelijk iets niet klopt bij de tellingen. Zijn berichten veroorzaken grote onrust in zowel politieke kringen als bij gemeentelijke instanties.
Twijfel aan uitslag en kritiek op persbureau ANP
De commotie begon kort na de voorlopige uitslag. Toen persbureau ANP meldde dat D66 niet meer in te halen zou zijn, reageerde Wilders fel. “De Kiesraad beslist, niet het ANP. Wat een arrogantie om daar niet op te wachten.”
Volgens hem is het voorbarig om conclusies te trekken voordat de Kiesraad de officiële telling afrondt. Hij sprak van “een vreemd gevoel” bij het proces en eiste volledige transparantie over de verkiezingssoftware. Deze reactie leidde direct tot veel politieke reacties.
Berichten over vermeend stemgesjoemel verspreid
Kort daarna deelde Wilders meerdere berichten op zijn X-account, voorheen Twitter, waarin sprake zou zijn van fouten of zelfs fraude bij het tellen van stemmen. Eén van die berichten beweerde dat in Zaanstad vijftien containers met stemmen spoorloos verdwenen waren.
Een busje met stembiljetten zou nooit bij het gemeentehuis zijn aangekomen, terwijl de PVV volgens het bericht 61 procent van de stemmen had behaald. Het verhaal verspreidde zich razendsnel online.
Valse berichten en verontwaardiging in Zaanstad
De gemeente Zaanstad reageerde vrijwel direct en ontkende alles stellig. Volgens een woordvoerder was het verhaal “volledig verzonnen” en verliep het stemproces zorgvuldig en transparant. “Alle stembussen zijn geteld en geregistreerd.
Er is niets van waar,” benadrukte de gemeente. Ondanks die ontkenning werden de berichten tienduizenden keren gedeeld. Hoewel Zaanstad geen aangifte zal doen, wil de gemeente wel duidelijkheid scheppen om verdere verwarring te voorkomen.
Verhalen uit Maastricht en Leiden zorgen voor meer onrust
Een tweede bericht dat Wilders verspreidde, ging over een stembureau in Maastricht waar een doos met stembiljetten uit Leiden zou zijn gebruikt. Ook hier werd gesproken over ongeldige stemmen en gebrekkige controle.
Wilders schreef erbij: “Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het wordt onderzocht.” Zijn woorden versterkten bij veel kiezers het idee dat er mogelijk iets misging, ondanks het ontbreken van bewijs.
Geen bewijs, wel politieke schade
Tot op heden is er geen enkel bewijs gevonden voor fraude of manipulatie. Toch hebben de suggesties van Wilders de discussie over de betrouwbaarheid van het stemproces aangewakkerd. Factcheckers benadrukken dat stemmen in Nederland handmatig worden geteld, onder toezicht van waarnemers van verschillende partijen. Politieke tegenstanders verwijten de PVV-leider dat hij zonder onderbouwing twijfel zaait in een systeem dat juist op vertrouwen is gebouwd.
Verontwaardiging en voorzichtig begrip
D66-leider Rob Jetten noemt het “zorgwekkend” dat Wilders “ongefundeerde geruchten” verspreidt. “Onze democratie is gebouwd op vertrouwen in eerlijke verkiezingen. Dat vertrouwen moet je niet ondermijnen,” zei hij.
Klopt dit bericht? pic.twitter.com/ej92QviOnR
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
CDA-leider Henri Bontenbal spreekt van “gevaarlijke uitspraken” die kunnen leiden tot wantrouwen bij burgers. BBB-leider Caroline van der Plas toonde begrip voor de wens tot transparantie, maar waarschuwde: “Het is goed om kritisch te zijn, maar niet om wantrouwen te voeden.”
Wilders richt pijlen op verkiezingssoftware
In een nieuw bericht richtte Wilders zijn kritiek op de verkiezingssoftware OSV2020. Hij beweerde dat het bedrijf dat de beveiliging test, banden zou hebben met D66. Daarmee, aldus Wilders, komt de onafhankelijkheid van het proces in het geding. Hij schreef: “Dit is iets wat onderzocht moet worden.” Tot nu toe is er geen enkel bewijs dat de software bevooroordeeld of onzorgvuldig functioneert.
Ministerie benadrukt streng toezicht op software
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken liet weten dat de verkiezingssoftware streng wordt gecontroleerd door onafhankelijke partijen, waaronder de Kiesraad. Volgens een woordvoerder is er geen enkele reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van het systeem.
De procedures zijn openbaar en worden gecontroleerd door meerdere instanties. Termen als verkiezingsfraude en digitale beveiliging behoren volgens het ministerie tot het domein van desinformatie, niet van feitelijke problemen.
Vertrouwen in democratie onder druk
Nederland kent van oudsher een hoge mate van vertrouwen in het verkiezingsproces. Elke stem wordt handmatig geteld, met waarnemers van diverse partijen aanwezig. Toch neemt het wantrouwen toe, mede door online geruchten en buitenlandse voorbeelden van omstreden verkiezingen. Politicoloog Roderick van der Woude waarschuwt: “Het is een dunne lijn tussen kritiek en complottheorie. Als politici zelf twijfel zaaien, tast dat het vertrouwen van kiezers aan.”
Kiesraad benadrukt transparantie en zorgvuldigheid
De Kiesraad verklaarde dat de tellingen volgens plan verlopen en dat er geen onregelmatigheden zijn vastgesteld. “De tellingen worden zorgvuldig gecontroleerd door gemeenten en provincies. Waar fouten worden gevonden, worden ze direct gecorrigeerd. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van het proces,” aldus een woordvoerder. Daarmee probeert de Kiesraad de rust te herstellen in een verhitte politieke sfeer.
Strijd om vertrouwen is nog niet voorbij
De beschuldigingen van Geert Wilders hebben geleid tot een fel debat over transparantie, verantwoordelijkheid en vertrouwen in de democratie. Gemeenten ontkennen fraude, de Kiesraad ziet geen reden tot zorg, maar de roep om onderzoek blijft luid klinken. Of er werkelijk iets misging, is niet aangetoond. Wat wél vaststaat: de verkiezingen mogen voorbij zijn, maar de strijd om vertrouwen is pas begonnen.
