De rechtszaak rond Ali B sleept al jaren door, maar in de rechtszaal draait het soms ineens niet meer om dossiers en juridische termen. Maandag, tijdens het laatste woord in hoger beroep, schoof de artiest het papierwerk even opzij en liet hij zien wat zo’n zaak doet met een gezin.
Ali B (44) kreeg na drie zittingsdagen nog één moment om zelf te spreken voordat het hof zich terugtrekt richting een oordeel. Hij las zijn verklaring voor vanaf zijn telefoon, hield zich lang staande, maar brak toen hij het over zijn jongste zoon had.
Laatste woord in een beladen hoger beroep
Het moment van het laatste woord is in het strafproces vaak de enige keer dat een verdachte zónder onderbreking kan vertellen wat er volgens hem is gebeurd. Maandag maakte Ali B daar gebruik van, in een zaak die al tijden veel aandacht trekt.
Hij schetste dat hij door “een turbulente tijd” is gegaan en dat hij de afgelopen jaren met vragen rondloopt. Vooral één punt blijft hem bezighouden: hoe het kan dat vrouwen met wie hij, naar eigen zeggen, goed contact had, later heel anders naar gebeurtenissen zijn gaan kijken.
Ali B: geen antwoorden en geen contact
In zijn verklaring benadrukte hij dat hij zelf geen bevredigend antwoord heeft kunnen vinden op die vragen. Ook probeerde hij contact te krijgen met de betrokken vrouwen, maar dat lukte volgens hem niet. Daardoor, zei hij, bleef hij in onzekerheid zitten.
Ali B gaf daarnaast aan dat herinneringen met de tijd kunnen verschuiven in betekenis. Niet per se omdat iemand liegt, maar omdat gebeurtenissen door latere ontwikkelingen anders kunnen worden beleefd of geïnterpreteerd. Dat punt probeerde hij nadrukkelijk mee te geven aan het hof.
De rol van BOOS en het publieke beeld
Een belangrijk deel van zijn laatste woord ging over de impact van de BOOS-uitzending. Ali B zei dat hij daarin is neergezet als dader van ernstig s*ksueel grensoverschrijdend gedrag, zelfs als “s*ksueel roofdier”, en dat dat beeld vervolgens is blijven rondzingen.
Volgens hem is dat frame daarna vaak herhaald en door media overgenomen. Die publiciteit, zo betoogde hij, heeft ook invloed gehad op hoe mensen naar eerdere gebeurtenissen zijn gaan kijken. Hij wees erop dat Jill Helena en Ellen ten Damme zich pas na de uitzending hebben gemeld.
‘Ik heb nooit iemand gedwongen’
Ali B herhaalde dat hij nooit iemand tot s*ksuele handelingen heeft gedwongen. In zijn woorden: hij heeft nooit tegen iemands wil gehandeld en nooit iets gedaan zonder toestemming. Daarmee zette hij nogmaals zijn kernpositie uiteen, zoals hij die al eerder in de zaak heeft uitgedragen.
Tegelijk erkende hij dat het in dit soort zaken wringt: je kunt je bijna niet verdedigen zonder de verklaringen van aangeefsters tegen te spreken. Hij noemde dat “onvermijdelijk”, maar benadrukte dat uiteindelijk maar één lezing van de feiten volgens hem kan kloppen.
Het moment dat hij brak: zijn jongste zoon
Het meest indringende deel kwam toen hij over thuis begon. Ali B vertelde dat zijn jongste zoon hem vorige week netjes gekleed zag vertrekken naar het hof en vroeg waarom. Hij antwoordde dat hij moest werken, een uitleg die nog even veilig voelde.
Later kwam het kind thuis van school met een vraag die, zichtbaar, hard aankwam: klasgenootjes zouden hebben gezegd dat zijn vader “naar de gevangenis moet”. “Klopt dat?” vroeg de jongen. Ali B raakte emotioneel en zei dat je als vader dan niet weet wat je moet zeggen.
Niet alleen een zaak voor hem, maar voor zijn gezin
Met dat verhaal wilde hij duidelijk maken dat de gevolgen verder reiken dan de rechtszaal. Volgens Ali B draait het niet alleen om hem als publieke figuur, maar ook om zijn gezin dat meeleeft met elk nieuw bericht, elke zittingsdag en elk opiniestuk.
Het is een realiteit die vaker terugkomt in grote strafzaken: nog vóór er een definitieve uitspraak is, krijgt de directe omgeving de spanning en het stigma al over zich heen. Ali B plaatste die last nadrukkelijk in de context van zijn rol als vader.
Oproep tot zorgvuldig onderzoek en oordeel op feiten
Ali B zei dat meldingen van s*ksueel grensoverschrijdend gedrag altijd serieus moeten worden genomen. Juist daarom pleitte hij voor zorgvuldig en volledig onderzoek. Niet om te vertragen, maar omdat fouten of aannames in dit soort zaken enorme gevolgen kunnen hebben.
Hij eindigde met een heldere vraag aan het hof: oordeel op basis van feiten. Hij zei niet om medelijden te vragen, maar om recht. En in dat kader vroeg hij om vrijspraak. Daarna sloot hij af met een kort “dank je wel”.
Wat er eerder is gebeurd en waarom dit hoger beroep loopt
De zaak bevindt zich in hoger beroep omdat zowel Ali B als het Openbaar Ministerie het niet eens waren met de uitspraak van de rechtbank. Ali B werd in 2024 veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor verkrachting en een poging tot verkrachting.
Het OM zette daar in hoger beroep zwaarder op in. Tijdens de behandeling van de zaak hoorde Ali B donderdag de nieuwe strafeis: een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2,5 jaar. Daarmee ligt er dus meer op tafel dan in de eerdere veroordeling.
De zittingsdagen en twee nieuwe getuigen
De behandeling in hoger beroep vond plaats over drie dagen. De eerste twee zittingsdagen waren afgelopen dinsdag en donderdag, waarna maandag het slot volgde. Op verzoek van de verdediging werden die dag ook twee nieuwe getuigen gehoord.
Advocaat Bart Swier, die Ali B bijstaat, legde uit waarom die getuigen volgens hem belangrijk zijn. Wat hun verklaringen precies betekenen voor het oordeel van het hof, zal pas duidelijk worden als de rechters alles hebben gewogen.
Wanneer de uitspraak volgt
Het wachten is nu op het moment waarop het hof de knoop doorhakt. De uitspraak is gepland op 7 mei om 10.00 uur. Dan wordt duidelijk of het hof tot een andere conclusie komt dan de rechtbank, of het eerdere oordeel in stand laat.
Tot die tijd blijft de zaak, ook buiten de rechtszaal, discussie oproepen. Wat vond jij van het laatste woord en de emoties die daarbij zichtbaar werden? Laat het weten via onze sociale media en praat mee.
Bron: rtl.nl
