Tijdens een live verkiezingsdebat bij WNL ontstond zondag een felle woordenwisseling tussen Jan Paternotte (D66) en Annabel Nanninga (JA21). Aanleiding was een scherpe uitspraak van Nanninga over het zogenoemde Rode Lijn-protest, dat vorige week in Amsterdam plaatsvond. Het debat kreeg al snel een emotionele lading toen beide politici lijnrecht tegenover elkaar kwamen te staan over de situatie in Gaza en de rol van Nederlandse demonstranten.
Rode Lijn-protest
Het Rode Lijn-protest trok volgens schattingen ongeveer 250.000 mensen naar Amsterdam. De demonstratie werd georganiseerd door 134 organisaties, waaronder Amnesty International, Oxfam Novib en The Rights Forum.
De deelnemers eisten dat het Nederlandse kabinet zich krachtiger zou uitspreken tegen het geweld van Israël in Gaza. De omvang en boodschap van het protest zorgden voor brede media-aandacht én politieke controverse.
‘Nuttige idioten’
Tijdens het debat zei Nanninga dat de deelnemers aan de Rode Lijn-demonstratie “nuttige idioten zijn die het werk doen van de Hamas-propaganda”. Volgens haar trappen veel Nederlanders in een “misleidend verhaal” dat door Hamas wordt gevoed.
Ze benadrukte dat ze de deelnemers niet beschuldigt van steun aan terreur, maar dat de demonstratie volgens haar onbedoeld bijdraagt aan het narratief van Hamas. Daarbij maakte ze met haar vingers een gebaar bij het woord ‘genocide’, waarmee ze aangaf de term overdreven te vinden.
Paternotte noemt uitspraak ‘idioot’
Paternotte reageerde fel op Nanninga’s woorden. “Het verhaal van mevrouw Nanninga is alleen maar sneren naar alles en iedereen,” zei hij. Volgens de D66’er maakt JA21 met dergelijke uitspraken de wereld onnodig eenvoudig.
Paternotte noemde het “idioot” om een kwart miljoen demonstranten weg te zetten als sympathisanten van Hamas. “Ik denk dat Joost Eerdmans zich daar kapot voor schaamt,” voegde hij eraan toe.
Discussie over doden in Gaza laait op
De spanning liep verder op toen Paternotte wees op de menselijke tol van het conflict. “Er zijn meer dan 100.000 mensen gedood in Gaza, waarvan vooral vrouwen en kinderen,” zei hij. Nanninga betwistte die cijfers en noemde ze “informatie afkomstig van Hamas”.
Paternotte hield echter vol dat ook Israël dergelijke cijfers erkent. Volgens hem willen de demonstranten dat Nederland meer doet om het geweld te stoppen, en verdienen zij geen beschuldiging van steun aan terreur.
Nanninga houdt voet bij stuk
Nanninga bleef bij haar standpunt dat de demonstratie “recht in de val van Hamas” liep. Ze wees erop dat er volgens haar al een vredesdeal op tafel lag ten tijde van het protest.
Ook uitte ze kritiek op linkse partijen, waaronder GroenLinks-PvdA, die volgens haar een motie weigerden te steunen waarin werd opgeroepen de vredesdeal te ondersteunen. “Als je gelooft dat daar een genocide gaande is, dan is die over,” aldus Nanninga.
Spanningen in aanloop naar verkiezingen
Het debat tussen Paternotte en Nanninga weerspiegelt de groeiende spanningen binnen het politieke landschap over de kwestie-Gaza. Waar D66 pleit voor empathie en diplomatie, kiest JA21 voor een hardere toon richting wat zij zien als naïviteit in het publieke debat. De discussie over buitenlandse conflicten blijkt daarmee ook binnen Nederland een splijtzwam te vormen, zeker in de aanloop naar de verkiezingen.
