De lancering van een nieuw televisieprogramma roept vrijwel altijd nieuwsgierigheid en uitgesproken verwachtingen op bij het publiek. Dat effect was ook zichtbaar bij de eerste aflevering van Pandora op RTL 4. Veel kijkers gingen er bewust voor zitten om te beoordelen of het format onderscheidend genoeg was. Al snel werd duidelijk dat de ontvangst allesbehalve mild was. Op sociale media ontstond vrijwel direct een stroom aan reacties met een opvallend eensluidend oordeel.
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
Opzet met mythologische inspiratie
Het programma wordt gepresenteerd door Ruben Nicolai en draait om twaalf bekende Nederlanders. Zij nemen het tegen elkaar op in een spel waarin keuzes, verleiding en strategie centraal staan. De opdrachten zijn losjes geïnspireerd op Griekse mythen en moeten morele dilemma’s oproepen. Elke beslissing heeft directe gevolgen voor het verloop van het spel. Dat uitgangspunt moet spanning creëren, maar die belofte komt volgens veel kijkers nauwelijks tot leven.
Prijzenpot en cruciaal moment
Binnen het spel draait alles om macht, vertrouwen en risico’s tussen de deelnemers. Er staat een prijzenpot van 50.000 euro op het spel. Tegelijkertijd hangt voortdurend de dreiging van één beslissend moment boven de groep. Het openen van de Doos van Pandora moet alles veranderen. Juist dat element, bedoeld als spanningsmotor, weet bij een groot deel van het publiek geen indruk te maken.
Teleurstelling na hoge verwachtingen
Vooraf werd het programma aangekondigd als spannend, strategisch en meeslepend. Die woorden zorgden voor hoge verwachtingen bij kijkers. Na afloop van de eerste aflevering sloeg die verwachting om in teleurstelling. Op sociale media verschenen reacties van mensen die moeite hadden hun aandacht vast te houden. Het tempo werd als traag ervaren en de verrassing bleef volgens velen volledig uit.
Eensgezinde en scherpe reacties
De toon van de online kritiek is opvallend fel en grotendeels eensgezind. Kijkers nemen weinig blad voor de mond in hun oordeel. Reacties als “Veel geluk, weinig actie” verschijnen veelvuldig. Ook klinkt: “Wat een onwijs saaie bedoeling zeg, zoveel praten, zoveel luisteren.” Het tempo wordt samengevat met: “Schiet toch eens op joh, zo traag als dikkepoep.”
Vermoeidheid over herkenbare formats
In veel reacties klinkt irritatie over de herkenbaarheid van het concept. Kijkers geven aan het gevoel te hebben naar een herhaling te kijken. De aanwezigheid van bekende gezichten versterkt dat sentiment. Eén reactie vat dat gevoel samen: “Weer die Ruben. Weer BN-ers. Spelletjes doen, bondjes sluiten, elkaar verraden etc. Hoe origineel. Haak nu al af.” Dat idee van herhaling lijkt breed gedeeld.
Sociale media als versterker
Sociale media spelen een duidelijke rol in het versterken van het negatieve geluid. Zodra de eerste kritische berichten verschijnen, volgt al snel een golf aan vergelijkbare reacties. Binnen korte tijd stapelen honderden berichten zich op. De kritiek richt zich op het lage tempo, de spanningsopbouw en het spelmechanisme. Voor veel kijkers ontbreekt de prikkel die nodig is om te blijven kijken.
Beperkte ruimte voor verbetering
Het eerste seizoen van Pandora bestaat uit slechts zes afleveringen. Daardoor is er weinig ruimte om het format gaandeweg te laten groeien. Televisieprogramma’s vinden soms pas later hun juiste vorm. Die luxe lijkt hier beperkt. Met zo’n korte reeks weegt elke aflevering zwaar mee. De negatieve start drukt daardoor extra hard op de verdere beeldvorming.
Uitzending en terugkijken
Pandora is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op RTL 4. Wie de uitzending mist, kan de aflevering later terugkijken via Videoland. Daarvoor is een abonnement vereist. Afleveringen verschijnen doorgaans kort na de televisie-uitzending online. Vooruitkijken is niet mogelijk, waardoor reacties zich direct na uitzending verzamelen.
Signaal richting programmamakers
De kritiek op Pandora laat zien dat televisiekijkers kritischer zijn dan voorheen. Het publiek lijkt minder geduld te hebben met formats zonder duidelijke vernieuwing. De reacties vormen niet alleen een oordeel over dit programma. Ze gelden ook als signaal richting omroepen en makers. Kijkers verwachten tempo, originaliteit en spanning. Ontbreekt dat, dan volgt het oordeel snel.
Schiet toch eens op joh! Zo traag als #dikkepoep #Pandora
— Jgckxkx (@tralalief) January 3, 2026
Wat een onwijs saaie bedoeling zeg, zoveel praten, zoveel luisteren #pandora #rtl #pandora_rtl
— Christel 💍 (@_crystalrose85_) January 3, 2026
#pandora vind het tot nu toe maar saai. Het is niets nieuws vergeleken met andere programma's. En waarom weer bn'ers ipv onbekenden? Waarom krijgen we een boel gesprekken door elkaar gemonteerd met daartussen ook nog voice overs? Denk dat dit een eendagsvlieg zal zijn..
— ccccccccccccccccc (@random_klager) January 3, 2026
Onzekere toekomst voor het format
Of Pandora zich in de komende afleveringen kan herstellen, blijft voorlopig onzeker. De eerste indruk is stevig negatief en moeilijk te negeren. Televisiegeschiedenis laat soms zien dat formats zich alsnog ontwikkelen. Voor nu lijkt echter een groot deel van het publiek al afgehaakt. De komende weken bepalen of Pandora alsnog kan overtuigen, of herinnerd wordt door aanhoudende kritiek.
