Zaterdagavond zat het publiek massaal aan de buis gekluisterd voor de finale van The Winner Takes It All. Na weken vol optredens, spanning en steeds dunner wordende marges bleef er uiteindelijk één naam staan: Pascale Kuiper.
De 21-jarige zangeres pakte de winst én een cheque van 100.000 euro. Alleen: dat getal op tv klinkt vaak net iets mooier dan het bedrag dat uiteindelijk echt op een rekening belandt.
Finaleavond met alles-of-niets spanning
De show begon ooit met vijftig artiesten, maar in de eindstrijd stonden er nog acht overeind: Nienke, Tristan, Glenn, Enza, Lars, Pascale, Dany en Floor. Wat eerder gebeurde in het seizoen, telde in de finale niet meer mee.
Het format was genadeloos. De studiovloer was verdeeld in acht vakken, één per kandidaat. Verliezen betekende direct eruit; winnen kleurde je vak goud en leverde veiligheid op. De scores kwamen van drie juryleden plus een publieksjury.
De laatste ronde: Pascale tegen Floor
Na meerdere rondes bleef het spannend tot het einde: Pascale en Floor stonden tegenover elkaar in het slotduel. Floor koos voor het gevoelige O mio babbino caro, een aria die vooral draait om techniek en controle.
Pascale zette daar Hymne à l’amour tegenover, een nummer dat valt of staat met emotie en interpretatie. Met onder meer een 10 van Waylon kwam Pascale uit op 39,3 punten. Floor eindigde op 36,3.
De grote vraag na de confetti: hoeveel blijft er over?
Een cheque van 100.000 euro oogt indrukwekkend, maar het is zelden een bedrag dat één-op-één netto binnenkomt. De Belastingdienst kijkt namelijk mee, en de manier waarop het prijzengeld wordt gezien, bepaalt hoeveel er afgaat.
Bij tv-prijzen ontstaat vaak dezelfde discussie: is dit een kansspelprijs (meer toeval) of is het inkomen (meer prestatie)? En precies daar zit het verschil in belastingregels en in de praktische afhandeling.
Kansspelbelasting: snel rekenen, veel inleveren
Als het prijzengeld wordt aangemerkt als een kansspelprijs, geldt in 2026 een kansspelbelasting van 37,80 procent over het volledige bedrag. Dan blijft er van 100.000 euro nog 62.200 euro over.
Vaak houdt de organisator die belasting direct in. Dat maakt het administratief simpel: je ontvangt meteen een lager nettobedrag. Voor de winnaar voelt het alleen soms alsof er ter plekke “een hap uit de prijs” wordt genomen.
Waarom een talentenshow meestal geen kansspel is
Toch is The Winner Takes It All niet te vergelijken met een loterij. De uitslag komt niet uit een trekking, maar uit zang, presentatie en beoordeling. Jury- en publieksstemmen bepalen wie doorgaat—dat is eerder prestatie dan toeval.
Juist daarom ligt het voor de hand dat de fiscus het prijzengeld eerder als inkomen ziet. En dan kom je in box 1 terecht: de inkomstenbelasting, met schijven en kortingen die per situatie kunnen verschillen.
Scenario box 1: inkomstenbelasting over 100.000 euro
In de box 1-benadering valt het bedrag onder het inkomen. Voor iemand die nog geen AOW-leeftijd heeft, zijn er in 2026 drie schijven met oplopende tarieven. Kortingen zoals de algemene heffingskorting en arbeidskorting kunnen meespelen.
Globaal komt de verschuldigde inkomstenbelasting bij 100.000 euro, na toepassing van die kortingen, uit op ongeveer 37.289 euro. Netto blijft er dan circa 62.711 euro over—opvallend dicht bij de uitkomst bij kansspelbelasting.
Resultaat uit overig werk: zelf afdragen en mogelijk extra kosten
Er is nog een derde route die in de praktijk kan voorkomen: het prijzengeld als “resultaat uit overig werk”. Dan moet de winnaar doorgaans zelf aangifte doen en zelf de belasting afdragen. Dat vraagt dus meer eigen regelwerk.
Daarnaast kan dan ook een inkomensafhankelijke bijdrage voor de Zorgverzekeringswet (Zvw) gelden. In 2026 is die 4,85 procent tot een maximumbijdrage-inkomen van 79.409 euro. Dit scenario kan uitkomen op ongeveer 58.860 euro netto.
De realiteit: van 100.000 euro naar rond de 60.000 euro
Welke route het precies wordt, hangt af van hoe de uitbetaling en kwalificatie juridisch is geregeld. Maar de grote lijn is helder: 100.000 euro bruto betekent in de meeste gevallen dat er grofweg tussen de 59.000 en 63.000 euro overblijft.
Dat verschil is fors. Het is ook precies de reden waarom winnaars soms achteraf pas echt beseffen hoe het werkt: op televisie is de cheque groot, maar de fiscale werkelijkheid is een stuk nuchterder.
Wat Pascale met het geld wil doen
Na haar winst vertelde Pascale dat ze haar ouders graag wil verrassen met een vakantie. Een mooi, warm plan, maar ook daar kan de fiscus om de hoek komen kijken als er sprake is van een schenking.
In 2026 mag je 2.769 euro belastingvrij schenken. Daarboven kan schenkbelasting gelden. En bij schenkingen aan ouders kan het tarief, afhankelijk van het bedrag, oplopen tot 30 procent. Vrijgevig zijn is dus prachtig, maar niet altijd gratis.
Investeren in muziek kan ook fiscaal slim uitpakken
Het grootste deel van Pascales prijs wil ze in haar muziek steken. Denk aan studio-opnames, begeleiding, videoclips en promotie. Dat klinkt niet alleen logisch, het kan in bepaalde gevallen ook fiscaal gunstig zijn.
Als ze die uitgaven binnen een passende structuur doet (bijvoorbeeld als zelfstandige, afhankelijk van haar situatie), kunnen sommige kosten aftrekbaar zijn. Dat verlaagt niet de emotie van de winst, maar kan wél de financiële ruimte vergroten.
Wat toekomstige kandidaten hiervan kunnen leren
Pascales overwinning laat zien hoe groot zo’n programma kan zijn als springplank. Maar het onderstreept ook: kijk altijd verder dan het bedragenbord. Bruto is vooral tv-mooite; netto is wat je echt kunt besteden.
Tegelijk blijft rond de 60.000 euro netto een serieuze startbuffer voor een jonge artiest. Het geeft ademruimte om te werken aan muziek, zichtbaarheid en live-ervaring, zonder meteen volledig van labels of investeerders afhankelijk te zijn.
En jij: is dit eerlijk of kan het anders?
De discussie over belasting op prijzengeld duikt ieder seizoen weer op. De één vindt het logisch dat een grote prijs gewoon wordt belast, de ander vindt dat prijzen uit talentenshows juist extra zouden moeten worden gestimuleerd.
Wat vind jij: moet prijzengeld uit talentenshows gunstiger worden belast, of is dit een prima systeem? Laat het weten op onze sociale media en praat mee met de andere kijkers.
Bron: faqts.net
