Jarenlang werden klachten na de coronaprik door artsen weggewuifd of toegeschreven aan stress en angst. Mensen die melding maakten van hevige bijwerkingen, kregen vaak te horen dat hun problemen “tussen de oren zaten”. Nu zorgen recente medische bevindingen uit de Verenigde Staten voor een omslag in dat denken.
Twee Nederlandse vrouwen, Magdalena Dzambo en Iris de Boer, kregen daar eindelijk bevestiging dat hun klachten niet psychisch zijn, maar het gevolg van aantoonbare hersenschade. (zoekwoorden: vaccinatieschade, neurologische klachten, medisch onderzoek)
Eerste signalen kort na vaccinatie
In 2021 ontving Magdalena Dzambo haar eerste coronaprik, overtuigd van het belang voor de volksgezondheid. Kort daarna kreeg ze plots hevige trillingen en epileptische aanvallen. Ze meldde zich bij het Erasmus MC, waar artsen concludeerden dat er “geen reden tot zorg” was.
Verdere onderzoeken bleven uit, terwijl haar klachten steeds erger werden. Volgens Dzambo verklaarde een arts destijds dat de verschijnselen “onschuldig” waren.
De aanvallen hielden aan en haar geheugen ging achteruit. Uit pure wanhoop besloot Dzambo naar de Verenigde Staten te reizen om daar uitgebreider onderzoek te laten doen. Wat Nederlandse artsen niet zagen, werd in Amerika wél vastgesteld: haar hersenen vertoonden afwijkingen die wezen op ontstekingen en weefselverlies.
Scans tonen hersenschade aan
Tijdens de onderzoeken in de VS werd een geavanceerde hersenscan uitgevoerd. Op de beelden waren kleine witte vlekjes te zien, een teken van ontstekingen in de hersenvaten. Daarnaast ontdekten artsen volumeverlies in de rechter hippocampus, het hersengebied dat betrokken is bij geheugen en oriëntatie.
Volgens de Amerikaanse specialisten kan schade aan dit gebied leiden tot epileptische activiteit en geheugenproblemen. “Mijn geheugen is niet meer wat het was,” zei Dzambo. “Ik vergeet simpele dingen. Alsof mijn hoofd een zeef is geworden.” Ze stuurde de onderzoeksresultaten naar het Erasmus MC met de boodschap dat haar klachten aantoonbaar fysiek waren. Toch bleef het daar stil.
Functionele stoornis als diagnose
Ook Iris de Boer kreeg na haar tweede Pfizer-prik ernstige neurologische klachten. In Nederland werd bij beide vrouwen de diagnose ‘functionele neurologische stoornis’ (FNS) gesteld. Daarbij wordt aangenomen dat de klachten voortkomen uit een verstoorde hersenfunctie zonder dat er sprake is van letsel. Een arts zei tegen Dzambo: “Het is een softwarefoutje, geen hardwareprobleem.”
De buitenlandse scans toonden echter het tegendeel aan. De Boer hoorde bovendien van haar neuroloog dat zij “niet geloofde in vaccinatieschade”. Andere patiënten kregen te horen dat ze “te snel weer aan het werk waren gegaan”. Voor de vrouwen voelde dit als een ontkenning van hun werkelijkheid.
Schokkende resultaten op hersenscans
De Boer besloot een hersenscan te laten maken in Mill. Daar bleek dat het hersenverval dat zichtbaar was normaal alleen voorkomt bij mensen van rond de honderd jaar oud. De artsen concludeerden dat er iets ernstig mis was, en dat de schade ontstond na haar vaccinatieperiode. Voor De Boer was het een pijnlijk, maar tegelijk verhelderend moment.
Volgens haar tonen de bevindingen aan dat het standaardonderzoek in Nederland tekortschiet. De meeste ziekenhuizen gebruiken MRI-scanners van het type Tesla 3, waarmee alleen grote afwijkingen zichtbaar worden. Subtiele ontstekingen of schade blijven daardoor vaak onopgemerkt. “Voor dit soort afwijkingen heb je een Tesla 7 nodig,” zegt De Boer. “Maar daar krijg je geen verwijzing voor.”
Nederlandse onderzoekssysteem
De vrouwen benadrukken dat Nederland te weinig middelen heeft om complexe neurologische schade op te sporen. Ze reisden daarom op eigen initiatief naar het buitenland, waar ze duizenden euro’s betaalden voor nauwkeurige scans. “Mensen met minder geld kunnen dat niet doen,” zegt De Boer. “Die blijven dus gewoon met hun klachten zitten.”
Ze vinden dat het medisch systeem te snel aannames doet over de psychische aard van klachten, terwijl moderne beeldvorming elders wél fysieke afwijkingen toont. Dat verschil roept vragen op over de kwaliteit en de openheid van het Nederlandse onderzoek.
Vaccinatieschade of longcovid?
Veel klachten lijken op die van longcovid, maar volgens de vrouwen zijn er duidelijke verschillen. Bij longcovid ontstaan de problemen in de longen en het immuunsysteem, terwijl vaccinatieschade zich richt op het zenuwstelsel. “De schade zit in de prikkeloverdracht en bloedvaten van de hersenen, niet in de longen,” zegt De Boer.
Hoewel de medische wereld in Nederland voorzichtig blijft met deze conclusies, groeit internationaal de belangstelling voor verder onderzoek. In landen als Duitsland en de VS worden inmiddels studies uitgevoerd naar mogelijke auto-immuunreacties in de hersenvaten na vaccinatie.
Erkenning blijft uit
Ondanks het groeiende bewijs blijven Nederlandse artsen en instellingen terughoudend. Voor patiënten als Dzambo en De Boer voelt dat als een tweede klap: naast de fysieke schade ervaren zij ook een gebrek aan geloofwaardigheid. “De hersenen zijn het laatste orgaan waar je ontstekingen wilt hebben,” zegt Dzambo. “En niemand kan ons vertellen wat dit op de lange termijn betekent.”
De onzekerheid over mogelijke gevolgen, zoals dementie of Parkinson, maakt hun situatie extra zwaar. Toch blijven zij vechten voor erkenning, niet alleen voor zichzelf maar ook voor anderen met vergelijkbare klachten.
Toenemende druk op overheid
Steeds meer patiënten zoeken elkaar op via online platforms om ervaringen en medische rapporten te delen. Dzambo richtte zelf The Long Shot op, een platform dat wetenschappelijke documenten publiceert over mogelijke neurologische schade na vaccinatie. Daaruit blijkt dat het niet alleen gaat om psychische klachten, maar om echte, meetbare afwijkingen.
Ook internationaal groeit de roep om onafhankelijk onderzoek. Buitenlandse wetenschappers stellen vast dat bij een kleine groep gevaccineerden auto-immuunreacties kunnen optreden die leiden tot hersenontsteking.
Langzaam kantelt het beeld
Wat eerder als complottheorie werd afgedaan, krijgt nu steeds meer wetenschappelijke onderbouwing. Het verhaal van Magdalena Dzambo en Iris de Boer toont dat medische consensus niet altijd de volledige waarheid weerspiegelt. Waar Nederlandse artsen geen afwijkingen zagen, ontdekten buitenlandse specialisten wél fysieke hersenschade.
De vrouwen hopen dat hun ervaringen artsen en beleidsmakers aanzetten tot meer onderzoek en transparantie. “We vroegen niet om deze schade,” zegt Dzambo. “We vroegen alleen om gehoord te worden. Nu het bewijs er is, mag niemand meer wegkijken.”
Moet er onafhankelijk onderzoek komen naar neurologische schade na vaccinatie, of blijft dit onderwerp te gevoelig? Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening!
