De moeder van de vijftienjarige jongen uit Gouda die afgelopen zondag door de politie werd doodgeschoten, heeft aangekondigd aangifte te doen. Volgens haar is er sprake van doodslag en moet de verantwoordelijkheid bij de politie worden onderzocht. Haar advocaat Gerald Roethof maakte dit woensdag bekend in het televisieprogramma Pauw & De Wit. Het incident vond plaats in Capelle aan den IJssel, kort nadat de jongen volgens politie-informatie een fatbike met geweld zou hebben buitgemaakt.
Advocaat Roethof stelde tijdens de uitzending dat de politie mogelijk de ambtsinstructie heeft overtreden. Hij wees erop dat op videobeelden zou zijn te zien dat de jongen in zijn rug werd geraakt.
Het roept de vraag op of het handelen van de politie proportioneel is geweest. Volgens Roethof kan het niet de bedoeling zijn dat een vijftienjarige, hoe ernstig de verdenking ook is, van achteren wordt neergeschoten.
Onderzoek door Rijksrecherche
De Rijksrecherche onderzoekt de gang van zaken rond het dodelijke schot. Dit gebeurt altijd wanneer een agent zijn wapen gebruikt met fatale afloop. De moeder heeft laten weten dat zij zoveel mogelijk getuigen wil laten horen.
Roethof deed een oproep aan mensen die aanwezig waren bij het incident om zich te melden. Hij verklaarde dat zij zich direct bij hem kunnen aanmelden, waarna hij hen kan doorverwijzen naar de Rijksrecherche.
Onafhankelijke patholoog
Naast het officiële onderzoek wil de moeder dat er ook een onafhankelijk deskundige wordt ingeschakeld. Zij wil een eigen patholoog laten vaststellen hoe haar zoon precies is overleden.
Op die manier kan een aanvullend rapport worden opgesteld dat naast de bevindingen van het officiële politieonderzoek komt te liggen. Volgens Roethof geeft dit de moeder meer vertrouwen dat alle feiten op tafel komen.
Verlangen naar gerechtigheid
De impact van het incident op de familie is groot. “De moeder is kapot. Ze wil echt gerechtigheid en de onderste steen boven,” zei Roethof emotioneel. Volgens hem lijkt het er sterk op dat de jongen een fiets heeft gestolen en een wapen bij zich droeg.
Toch blijft de vraag of dit voldoende reden is geweest voor het fatale schot. De moeder eist duidelijkheid en wil voorkomen dat de zaak onderbelicht blijft.
Verklaring van het Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie bracht woensdag een verklaring naar buiten waarin werd bevestigd dat de jongen een vuurwapen bij zich had. Het ging om een omgebouwd gasalarmpistool dat volledig functioneerde als echt wapen. Een dergelijk wapen kan levensgevaarlijk zijn en wordt in het strafrecht beschouwd als een volwaardig vuurwapen.
Volgens de politie is de jongen meerdere keren gewaarschuwd om zijn wapen te laten vallen voordat het schot werd gelost. Het incident gebeurde nabij een vestiging van McDonald’s in Capelle aan den IJssel, een drukbezocht gebied waar meerdere mensen getuige waren.
Debat over politiegeweld
Het fatale schietincident heeft opnieuw een maatschappelijk debat op gang gebracht over het gebruik van vuurwapens door de politie. Juristen en deskundigen stellen dat er altijd sprake moet zijn van proportionaliteit en noodzakelijkheid.
De vraag of een wegrennende tiener met een mogelijk vuurwapen direct levensgevaar opleverde, zal centraal staan in het onderzoek. Voor de familie gaat het om gerechtigheid, maar ook om erkenning van het grote verlies dat zij hebben geleden.
Vervolg van de zaak
De komende weken zal de Rijksrecherche getuigen verhoren en de camerabeelden uitgebreid bestuderen. Daarnaast zal de officier van justitie beslissen of het handelen van de betrokken agent strafrechtelijk onderzocht moet worden.
Pas daarna volgt een oordeel of vervolging aan de orde is. Voor de moeder en haar familie staat één ding vast: zonder gerechtigheid kan het rouwproces niet beginnen.
