De langverwachte terugkeer van The Voice of Holland zorgde gisteravond voor veel kijkersplezier, maar niet iedereen keek met enthousiasme. Terwijl een groot deel van het publiek genoot van de eerste aflevering, liet oud-coach Gordon zich bijzonder kritisch uit. Via Facebook uitte hij zijn ongenoegen in een uitgebreid en ongefilterd bericht.
Gordon kan terugvallen op jarenlange ervaring binnen talentenjachten. Hij was zelf jurylid bij Idols en bouwde een stevige carrière op in de Nederlandse muziekwereld. Hoewel zijn zang tegenwoordig minder op de voorgrond staat, geldt hij nog altijd als een vaste naam binnen de entertainmentindustrie. Juist die achtergrond maakt zijn oordeel over de vernieuwde Voice extra beladen.
Onverbloemde analyse
Zoals vaker spaarde Gordon niemand in zijn beoordeling. In een lange Facebookpost beschreef hij hoe hij na vier jaar afwezigheid weer eens afstemde op een talentenjacht. Zijn talentenjachtmoeheid, ontstaan door jarenlange juryervaring, maakte de verwachtingen laag. Toch besloot hij te kijken, mede door de beladen geschiedenis en de belofte van een frisse start.
Glans volgens Gordon verdwenen
Volgens Gordon bleef het concept sterk, maar was de uitstraling zichtbaar veranderd. Hij schreef letterlijk: ”Het concept blijft goud, maar zelfs in de leader was de glans eraf gehaald, alsof de rode kleuren dof waren gemaakt en zelfs de stoelen een hoog IKEA-gehalte hadden.”
Uiterlijk jury onder vuur
Ook het uiterlijk van de juryleden moest het ontgelden. Gordon beschreef in detail hoe hij de presentatie ervoer en liet weinig aan de verbeelding over. Hij schreef: ”Toen ook nog Ilse verscheen met haar kapsel alsof ze net de auto had staan wassen (sorry schat), en Chantal in een zwart denim ensemble tevoorschijn kwam.”
Edson z’n oversized huispak had aangetrokken, Willie Wartaal z’n Temu-holster-outfit aanhad en Dinand z’n kleur- en smaakloze outfit met petje ophad die hij was vergeten af te zetten tijdens z’n mantra-les, en tot overmaat van ramp de nieuwe Saskia en Serge als konijnen in de koplampen kijkend elkaars nummer gingen zingen, wist ik al dat het niet goed zou komen met aflevering 1.”
Gemis aan glamour
Volgens Gordon ontbrak het aan flair en uitstraling. Hij gaf aan respect te hebben voor de betrokkenen, maar miste de glamour die hij met het programma associeert. In zijn woorden: ”Ik heb echt respect voor alle genoemden, maar waar was de glamour? Ik miste Martijn en Wendy ineens, altijd onberispelijk gekleed en Martijn vaak in prachtige kostuums of smoking. Was dit een opdracht van de productie? Less is more??”
Juryrol bekritiseerd
De kritiek richtte zich niet alleen op uiterlijk, maar ook op inhoud. Gordon stelde dat de jury de kijker nog lange tijd zal begeleiden en dat die rol serieus genomen moet worden. Hij schreef: ”Hoe dan ook gaat het uiteraard om het talent, maar we moeten die jury wel de komende 80 weken aanhoren. Edson interviewde de kandidaten alsof hij Nieuwsuur presenteerde, geen greintje humor of grap en dat voor een comedian??”
LEES OOK:Dakkoffer op de auto laten na je vakantie? Dat kan je een flinke boete opleveren
Eén stem als redding
Toch was er volgens Gordon één lichtpunt. Hij prees de vertrouwde voice-over van Martijn Krabbé. In zijn bericht schreef hij:
”Gelukkig was er de prachtige stem van Martijn Krabbè om de boel te redden als Voice over, de enige echte Voice dus van de avond en die is nog lang niet over!”
Terugblik op vroeger succes
Gordon liet zich ook nostalgisch uit over eerdere seizoenen. Hij dacht terug aan de eerste editie en aan winnaar Ben Saunders. Zijn woorden waren uitgesproken: ”Ik denk met weemoed aan het eerste seizoen met de werkelijk grandioze Ben Saunders: een stem door merg en been, in al zijn facetten, een ruwe diamant. En dat bleek dan ook wel als winnaar destijds.”
Eerste kandidaten onder de loep
De beoordeling van de kandidaten viel eveneens kritisch uit. Over de eerste deelnemer schreef Gordon uitgebreid: ”De eerste kandidaat, Sanne, kwam op met het prachtige Voilà, al vele malen gecoverd. Misschien kwam het door de zenuwen, maar Ilse drukte na de eerste tonen al, en snel volgde de rest, vertrouwend op de expertise van Ilse.”
Beslissingen jury bevreemdend
Volgens Gordon ging het daar mis. Hij vervolgde: ”En daar ging het dus gelijk mis. Ik weet dat dingen in de studio soms anders en beter klinken en kan me ook voorstellen dat de druk enorm was bij de jury, maar deze lieve meid zong middelmatig en niet zuiver. En dat terwijl ik weet dat alles door de autotune-machine wordt gehaald in deze productie??”
Leeftijd en geloofwaardigheid
Ook de geloofwaardigheid van de keuzes werd in twijfel getrokken. Gordon schreef: ”Sanne was 23, maar als ze 48 had gezegd had ik het ook geloofd. En niemand in de jury kwam met een eerlijk oordeel. Dat kon ook niet meer, want ze waren allemaal gedraaid.”
Verschillen tussen kandidaten
Het contrast tussen deelnemers viel hem eveneens op. Hij schreef: ”De kandidate erna zong de sterren van de hemel en zag eruit en klonk als een wereldster… en niemand draaide? Oei oei oei. Om maar te zwijgen van de verdwaalde The Voice Senior-kandidaat, die overigens een heerlijk optreden neerzette, maar absoluut niet paste in dit format op zoek naar jong nieuw talent.”
Geen sterke opening
Volgens Gordon ontbrak het aan een overtuigende start. Hij stelde: ”Het was dus een allegaartje van dertien-in-een-dozijn mensen die ze bij elkaar hebben gesprokkeld in het afgelopen jaar. In zo’n eerste aflevering wil je shinen en knallen, en voor de dag komen met een knaller. Dit belooft dus niet veel goeds voor de rest van de serie.”
Vergelijkingen met andere programma’s
Zijn kritiek beperkte zich niet tot The Voice. Gordon schreef dat hij uiteindelijk wegzapte: ”Ik miste Anouk, en zelfs mijn juryvlinders begonnen te fladderen om eerlijk en oprecht commentaar te geven. Ik ben geschakeld naar Vrienden van Amstel Live, waar ik midden in het optreden viel van een vals zingende Claude (alweer) en Meau, die normaal geweldig is.”
Erkenning voor talent
Toch was er ook lof. Gordon schreef: ”Wel een droom van een stem bij Davina Michelle en de ubergetalenteerde Flemming, die mij dus duidelijk maakte dat dit vak niet voor iedereen is weggelegd.”
Jurywerk als vak
Volgens Gordon vraagt jureren specifieke kwaliteiten. Hij stelde: ”Ook het jureren is een vak apart. Enorme missers zijn er geweest door mensen als Jeroen van der Boom neer te zetten, of de tenenkrommende commentaren van Lil’ Kleine.”
Zijn conclusie was onmiskenbaar scherp. Gordon schreef letterlijk: ”Kortom: een The Voice zonder Voice is als een Magnum zonder chocola. Lekker, maar je mist de chocola!”
LEES OOK:Zóveel spaargeld mag je maximaal hebben om recht te houden op zorgtoeslag
