René van der Gijp heeft geen goed woord over voor de recente televisieoptredens van Jack van Gelder. De Vandaag Inside-analist vindt zijn aanwezigheid zo storend dat hij bewust niet naar De Oranjezomer keek. Volgens Van der Gijp ligt de oorzaak in Van Gelders gedrag en houding. Hij vindt dat de presentator te gretig overal zijn mening ventileert en zichzelf daarbij te belangrijk maakt.
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
Na een periode waarin hij door talkshows van Johnny de Mol en Thomas van Groningen werd gemeden, is Jack van Gelder de laatste weken weer veelvuldig op televisie verschenen. Bij De Oranjezomer zat hij als vaste sidekick naast Hélène Hendriks.
Tijdens uitzendingen met onder anderen CDA-leider Henri Bontenbal zorgde hij voor pittige discussies die door kijkers breed werden besproken. Voor sommigen werkte dit verfrissend, maar Van der Gijp zag er weinig waarde in.
In de podcast KieftJansenEgmondGijp spaarde Van der Gijp de presentator niet. Hij zei: “Ik zeg heel eerlijk: ik heb dus De Oranjezomer met Jack niet gekeken. Ik trek het niet. Ik trek het niet. Dat volgevreten bolletje dat overal een mening over heeft en dat zo blij als een kind is met zijn mening, ik trek dat niet.” Met deze woorden liet hij duidelijk blijken dat Van Gelder bij hem vooral irritatie oproept.
Volgens Van der Gijp gaat het probleem verder dan alleen Jack van Gelder. Hij vindt dat televisie in het algemeen overspoeld wordt door meningen. Daarbij gaf hij toe dat ook Vandaag Inside hieraan heeft bijgedragen. T
och benadrukte hij dat het hem steeds meer begint te storen. “Wij zijn ermee begonnen, dat weet ik wel, maar als dat doorslaat begint het bij mij op de lachspieren te werken. Dat is het probleem, weet je wel.”
Van der Gijp geeft de voorkeur aan programma’s met meer inhoudelijke diepgang, zoals Zomergasten. Hij noemde de aflevering met hoogleraar Holocaust- en Genocidestudies Ugur Ümit Üngör als voorbeeld van een uitzending die hem wél boeit.
Collega Michel van Egmond maakte daarbij een scherpe vergelijking: “Weet je wat het verschil is? Die man is hoogleraar en Jack van Gelder heeft zijn hele leven voetballers geïnterviewd. Dat is het grote verschil natuurlijk!”
Opvallend genoeg zien Johan Derksen en Valentijn Driessen het totaal anders. Derksen verklaarde juist genoten te hebben van Van Gelder als talkshowgast en verwees naar de uitzending met CDA-leider Henri Bontenbal. “Jack wilde nog even spierballentaal hebben. Hij krijgt dan ook zo’n chagrijnige kop, hè?” Ook Valentijn Driessen liet weten plezier te hebben gehad: “Ik heb wel van Jack genoten.”
Volgens Derksen voegt Van Gelder juist de nodige dynamiek toe aan een programma. “Jawel. Als Jack er zit, dan is er discussie, want Jack zegt iets raars en er wordt op gereageerd en je hebt discussie!” Daarmee maakt hij duidelijk dat niet iedereen dezelfde mening deelt als Van der Gijp. Voor sommigen is Van Gelder irritant, voor anderen levert hij precies de spanning en energie die een talkshow interessant maken.
