Een emotionele dag voor Wendy van Hout. De rechter heeft bepaald dat haar jongste zoon voortaan bij zijn vader zal wonen. Dit betekent dat Wendy haar zoon slechts eens in de twee weken zal zien. Een zware klap voor de vriendin van Peter Gillis, die eerder deze week haar hoop uitsprak op een andere uitkomst.
Afgelopen week deelde Wendy via Instagram haar zorgen over de situatie. Ze schreef dat haar zoon ‘door een fout’ niet meer bij haar woonde en hoopte op een positieve beslissing van de rechter. ,,Deze wordt hopelijk hersteld deze week bij de uitspraak van de rechter,” liet ze haar volgers weten. Daarbij gaf ze aan dat ze niet alleen getuige was van de juridische problemen van haar partner, maar zelf ook in een ingewikkelde rechtszaak verwikkeld zat.
Teleurstellend vonnis
Volgens Juicechannel heeft Wendy vandaag echter slecht nieuws gekregen. De rechter heeft bepaald dat haar zoon bij zijn vader blijft wonen. Dit betekent dat Wendy slechts eens in de twee weken omgang zal hebben met haar kind. Juicechannel meldt daarnaast dat de vader overtuigend bewijs heeft aangeleverd dat Wendy onwaarheden zou hebben verteld. Zowel de rechter als jeugdzorg hebben zich daardoor achter de vader geschaard.
Voorgeschiedenis van conflicten
De situatie tussen Wendy en haar ex-partner was al langere tijd gespannen. Eerder was er een omgangsregeling waarbij hun zoon afwisselend een week bij Wendy en een week bij zijn vader verbleef. Echter, Wendy beweert dat haar ex vorig jaar hun kind zonder toestemming heeft meegenomen. In een interview met weekblad Story verklaarde ze hoe de vader onverwachts voor de deur stond, op de ramen klopte en hun zoon riep.
,,Mijn zoontje rende naar de deur en wilde open doen. Ik zette snel mijn voet tegen de deur, maar mijn ex forceerde met zijn schouder de deur open, tilde ons kind op en zette hem in de auto. Dat is ontvoering! Ik heb direct de politie ingeschakeld, maar vanwege capaciteitsgebrek konden ze op dat moment niets doen,” vertelde Wendy.
Rechter en jeugdzorg steunen de vader
De uitspraak van de rechter betekent een grote verandering voor Wendy en haar zoon. De vader heeft met zijn bewijs de rechter kunnen overtuigen dat hij een stabielere omgeving biedt. Dit heeft geleid tot de beslissing om het kind bij hem te laten wonen. Wendy’s mogelijkheden om de zaak opnieuw aan te vechten, zijn op dit moment nog onduidelijk.
