Het Nederlands elftal ligt uit het toernooi na de pijnlijke uitschakeling tegen Marokko, en zoals dat vaak gaat in de dagen erna: de discussie gaat al snel niet meer alleen over het resultaat, maar vooral over wie er precies tekortschoten. In de nasleep komt één naam telkens terug in analyses, podcasts en op sociale media: Virgil van Dijk.
De aanvoerder is al jaren het gezicht van Oranje en moet op dit soort momenten juist het verschil maken, vinden veel volgers. Maar na de wedstrijd bleef er vooral twijfel hangen: over zijn rol bij de tegentreffer, én over zijn houding tijdens de strafschoppenserie.
Kritiek op de captain na de uitschakeling
In de Telegraaf-podcast Kick Off wordt Van Dijk stevig aangepakt. Valentijn Driessen steekt daar niet onder stoelen of banken dat hij vindt dat een captain in dit soort duels het team “bij de hand” moet nemen, zeker wanneer de druk oploopt.
Volgens Driessen heeft Van Dijk op meerdere momenten dit WK niet gebracht wat van een speler met zijn status verwacht mag worden. Hij haalt daarbij aan dat Van Dijk ook defensief niet altijd overtuigde en dat er in zijn ogen sprake was van fouten die “niet bij hem passen”.
Het moment rond de 1-1 blijft kleven
Een belangrijk punt in de kritiek is zijn aandeel bij de 1-1 van Issa Diop. In de beleving van critici zat Van Dijk mis in de organisatie en kwam Oranje precies daar in de problemen waar het niet mis mag gaan: in het centrum, bij het verdedigen van gevaar in de zestien.
Zo’n moment weegt extra zwaar, juist omdat Van Dijk doorgaans wordt gezien als de man die orde schept. Als het dan toch fout loopt, wordt dat al snel uitvergroot. Zeker in een knock-outwedstrijd, waar één slippertje alles kan kantelen.
Geen penalty en juist dát valt op
Minstens zo opvallend vonden de podcastmakers dat Van Dijk geen strafschop nam in de serie. Mike Verweij stelt dat bij een ervaren speler ook verantwoordelijkheid hoort. In zijn ogen geef je op zo’n moment niet de ruimte aan een jonge speler om die rol te dragen.
Hij noemt daarbij Crysencio Summerville, die in de serie een penalty nam. Verweij’s punt: hoe groot je talent ook is, het voelt volgens hem scheef als de captain zelf niet naar voren stapt wanneer de spanning het hoogst is.
LEES OOK:Pijnlijke relatiebreuk binnen de familie Bauer: ‘Dit is niet gisteren besloten’
Verschillende verhalen over de strafschoppenlijst
Wat de discussie extra voedde, waren de uiteenlopende verklaringen na afloop. In de mixed zone zou Van Dijk hebben gezegd dat de strafschoppenvolgorde ‘het lijstje van Koeman’ was. Daarmee lijkt hij te suggereren: zo was het afgesproken, klaar.
Maar later klonk er op de persconferentie een andere toon. Daar werd aangegeven dat Van Dijk de penalty mogelijk had ‘weggegeven’ omdat hij zich er niet helemaal prettig bij voelde. En juist die twee lezingen botsen, waardoor er nu vragen blijven hangen.
Nasleep van het vorige ek speelt mee
Driessen koppelt de kritiek ook aan een langer verhaal: Van Dijk zou eerder al stevig zijn aangepakt na het vorige EK. In de podcast wordt zelfs gezegd dat Ronald Koeman moeite zou hebben moeten doen om hem betrokken te houden bij Oranje.
Of dat precies zo is, blijft voor buitenstaanders lastig te checken, maar het geeft wel aan hoe de discussie nu breder wordt gemaakt dan één wedstrijd. Het gaat ineens over leiderschap, overtuiging en de vraag of Van Dijk nog vanzelfsprekend de leider is.
Opmerkingen over het spelbeeld zorgen voor irritatie
Eerder na het duel zorgde Van Dijk ook voor gefronste wenkbrauwen door te zeggen dat het druk zetten en het uitvoeren van het gameplan ‘eigenlijk best goed ging’. Voor veel fans klonk dat alsof hij een andere wedstrijd had gezien dan zij.
Daarna hield de captain zich zichtbaar op de vlakte. Op vervolgvragen reageerde hij beperkt en hij gaf aan zo snel mogelijk naar binnen te willen, naar de ploeg. Begrijpelijk menselijk, maar het voedde ook het beeld van afstandelijkheid.
Wat betekent dit voor van Dijk en oranje?
Het directe gevolg is in ieder geval dat de druk op Van Dijk voorlopig niet weg zal vallen. Een aanvoerder krijgt applaus als het goed gaat, maar ook de volle laag als het misloopt. Zeker wanneer het gaat om keuzes bij strafschoppen en leidende momenten.
Koeman zal richting de volgende interlands moeten bepalen hoe hij de hiërarchie in de ploeg wil neerzetten. Van Dijk blijft een speler met enorme kwaliteiten, maar de vraag is nu vooral: hoe herwint hij het vertrouwen van het publiek in zijn rol als captain?
Wat vind jij: moest Van Dijk zélf een penalty nemen en meer verantwoordelijkheid pakken, of is de kritiek overdreven? Laat het weten in de reacties op onze social media.
Bron: soccernews.nl
