Wie langs de N290 bij Vogelwaarde rijdt, ziet een weg die op het eerste gezicht weinig bijzonders heeft. Toch hangt er sinds juni een zware stilte omheen. Voor veel Zeeuwen is het een plek geworden die meteen aan een dag vol ongeloof en verdriet doet denken.
In de rechtszaal kwam deze week opnieuw naar boven hoe groot de impact nog altijd is. Tijdens een eerste inleidende zitting deelde het Openbaar Ministerie (OM) nieuwe details uit het lopende onderzoek, terwijl nabestaanden zich opnieuw door een van de moeilijkste hoofdstukken van hun leven moesten worstelen.
Wat er die dag op de N290 gebeurde
Het ongeluk vond plaats op 11 juni op de N290 bij Vogelwaarde. Een groep leerlingen uit Axel was onderweg naar Vogelwaarde voor het jaarlijkse schoolkamp. Een rit die voor kinderen normaal gesproken begint met lachen en spanning, eindigde in een ramp.
Bij de aanrijding kwamen drie 12-jarige kinderen om het leven: Olivia, Sarah en Damian. Ook de directeur van basisschool De Warande overleefde het ongeluk niet. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond, met langdurige gevolgen.
Snelheid mogelijk rond 130 waar 80 geldt
Het OM gaf tijdens de pro-formazitting aan dat de verdachte vermoedelijk veel te hard reed. Volgens voorlopige berekeningen zou zijn snelheid rond de 130 kilometer per uur hebben gelegen. Op dat deel van de weg geldt een maximum van 80 kilometer per uur.
Het gaat nadrukkelijk nog om onderzoeksresultaten die niet definitief zijn. Toch schetst het al een beeld dat bij veel mensen hard aankomt: een verschil van zo’n 50 kilometer per uur. Vooral omdat het om een route gaat waar verkeer elkaar vaak kruist.
Hoe onderzoekers die snelheid proberen te bepalen
De snelheid is niet gebaseerd op één meting, maar op een combinatie van bronnen. Zo zijn gegevens uit lussen in het wegdek bekeken. Dat zijn sensoren die verkeer registreren. Ook gps-gegevens van de telefoon van de verdachte zijn meegenomen.
Het onderzoek naar de exacte snelheid is nog niet afgerond. Er wordt nog gerekend, vergeleken en gecontroleerd. In dit soort zaken wordt ieder detail gewogen, omdat snelheid later doorslaggevend kan zijn bij de vraag: wat is er precies gebeurd?
Welke verdenkingen er nu op tafel liggen
De verdachte wordt verdacht van het veroorzaken van het dodelijke ongeval. Daarnaast onderzoekt het OM of er sprake was van roekeloos rijgedrag. Dat is een zwaardere kwalificatie, die in de rechtszaal vaak uitgebreid wordt besproken.
Of het ook echt als roekeloos wordt gezien, is nog niet beslist. Dat gebeurt pas tijdens de inhoudelijke behandeling. Daar zullen alle onderzoeksresultaten, verklaringen en omstandigheden samen worden bekeken, voordat de rechtbank tot een oordeel komt.
THC gevonden, maar verdenking rijden onder invloed vervalt
Kort na het ongeluk kreeg de bestuurder een speekseltest. Daaruit kwam THC naar voren, de werkzame stof in cannabis. Dat leidde in eerste instantie tot verdenking van rijden onder invloed, iets wat bij veel ernstige ongevallen standaard wordt onderzocht.
Later volgde bloedonderzoek. Daaruit bleek dat de hoeveelheid THC onder de strafbare grens lag. Daarom is dit onderdeel uit de zaak gehaald: rijden onder invloed maakt geen deel meer uit van de huidige verdenking.
Problemen met de stuurbekrachtiging spelen mee
Ook de technische staat van de auto wordt onderzocht, met extra aandacht voor de stuurbekrachtiging. Op de dag van het ongeluk werkte die niet goed. De verdachte verklaarde zelf dat zijn stuur in een bocht niet reageerde zoals hij verwachtte.
Het OM benadrukt dat een defecte stuurbekrachtiging niet automatisch betekent dat een auto onbestuurbaar is. Juist daarom is technisch onderzoek belangrijk: het moet duidelijk maken wat er kapot was, wanneer het probleem speelde en wat dat betekent bij die snelheid.
Verdediging en OM wachten op definitieve technische conclusies
Omdat het onderzoek naar de auto nog loopt, is het nog te vroeg om harde conclusies te trekken. De impact van een defect hangt samen met meerdere factoren: snelheid, bochtverloop, wegdek en het moment waarop een bestuurder reageert.
De verwachting is dat de verdediging dit punt later zal gebruiken om het verloop van het ongeval uit te leggen. Het OM zal daar zijn eigen bevindingen tegenover zetten. Uiteindelijk bepaalt de rechtbank hoeveel gewicht dit onderdeel krijgt.
Een brief aan de rechtbank, maar weinig woorden in de zaal
De verdachte, inmiddels 20 jaar, was aanwezig in de rechtbank maar sprak nauwelijks. Wel werd duidelijk dat hij een dag eerder een handgeschreven brief aan de rechtbank had overhandigd, bedoeld om zijn gevoelens onder woorden te brengen.
De bedoeling was eerst om de brief tijdens de zitting voor te lezen, maar de verdediging ging daar uiteindelijk niet mee akkoord. Volgens zijn advocaten vindt hij het verschrikkelijk wat nabestaanden is overkomen en is hij dagelijks met het ongeluk bezig.
LEES OOK:Kinderbijslag gaat per 1 oktober flink omhoog: dit zijn de bedragen
Emotie in de rechtszaal en ruimte voor nabestaanden
Tijdens de zitting was zichtbaar dat de zaak hem raakt. Toen de rechter vroeg of hij zelf iets wilde zeggen, deed hij dat niet. Zijn advocaten gaven aan dat hij zich enorm schuldig voelt, maar dat dit nooit te vergelijken is met het verdriet van families.
Ook de rechtbank stond expliciet stil bij dat verdriet. De voorzitter richtte zich aan het begin van de zitting rechtstreeks tot de nabestaanden en benoemde hoe onvoorstelbaar de gevolgen zijn. Het zijn zinnen die niemand in een rechtszaal ooit wil horen.
Signalen van eerder te hard rijden duiken op
In de maanden na het ongeluk kwam meer informatie naar buiten over het rijgedrag van de verdachte in de periode ervoor. Volgens het onderzoek zou hij vaker de maximumsnelheid hebben overschreden, met opvallend veel registraties vlak voor de fatale dag.
Alleen al in de zeven dagen voorafgaand aan het ongeluk zouden zeventien snelheidsovertredingen zijn geregistreerd. Op de dag zelf zouden daar nog drie bij zijn gekomen. Zulke aantallen roepen vragen op over bewust risicogedrag.
Video’s van rijden en discussie over de omvang
Daarnaast zouden er filmpjes op zijn telefoon zijn gevonden waarop hij zichzelf en de snelheidsmeter filmt tijdens het rijden. Volgens het dossier is daarop te zien dat de auto soms met zeer hoge snelheid rijdt, en in één geval over een dubbele doorgetrokken streep.
De verdediging vraagt om nuance. Niet elke registratie leidde volgens hen tot een boete, en zij stellen dat het in werkelijkheid om twee relevante filmpjes gaat. Het OM wijst er op zijn beurt op dat de boetes binnen een half jaar vielen.
Waarom dit nog geen inhoudelijke rechtszaak was
De zitting was een pro-formazitting. Dat is een moment waarop de rechtbank kijkt hoe het onderzoek ervoor staat, of er aanvullend onderzoek nodig is en welke stappen nog moeten worden gezet. Er wordt dan nog geen oordeel gegeven over schuld.
De verdachte is dus niet veroordeeld. De inhoudelijke behandeling volgt later, wanneer alle rapporten klaar zijn en de zaak echt wordt besproken. Een nieuwe inleidende zitting staat gepland op 17 december; een exacte datum voor de hoofdzaak is er nog niet.
Op school blijft de leegte dagelijks voelbaar
Op basisschool De Warande zijn de gevolgen sinds juni nooit weggeweest. De school verloor drie leerlingen én de directeur. In de gangen, in de klassen en op het schoolplein is het gemis verweven geraakt met het dagelijkse leven.
Leerlingen, ouders en medewerkers steunen elkaar waar ze kunnen. Er is een herdenkingsplek ingericht en er zijn plannen voor een blijvend aandenken. Zo blijft er ruimte voor herinneringen, ook als het gewone schoolritme voorzichtig terugkeert.
Wat er nu nog openstaat en waarom december belangrijk wordt
Voorlopig zijn niet alle vragen beantwoord. De precieze snelheid is nog onderwerp van onderzoek, en ook het technische verhaal rond de stuurbekrachtiging moet scherp worden. Dat zijn onderdelen die later zwaar kunnen meewegen in de beoordeling.
Voor nabestaanden betekent iedere stap richting een inhoudelijke behandeling opnieuw spanning en pijn. Tegelijk kan het onderzoek uiteindelijk helderheid brengen over wat er precies is gebeurd. Praat mee: wat vind jij dat er in zo’n zaak centraal moet staan? Laat het weten via onze sociale media.
Bron: infovandaag.nl
