Een overlijden brengt mensen normaal gesproken dichter bij elkaar. Er wordt gebeld, gefluisterd, herinneringen opgehaald, en ergens tussen het verdriet door probeert iedereen hetzelfde te doen: netjes afscheid nemen. Maar rond het laatste afscheid van Ben Saunders lijkt juist het tegenovergestelde te gebeuren.
Op sociale media en in de media duiken de laatste dagen steeds meer losse signalen op die niet lekker op elkaar aansluiten. Geen grote officiële verklaringen, wel kleine zinnen, scherpe reacties en opvallende afwezigheden. En precies dat maakt het voor buitenstaanders zo wrang om te volgen.
Opvallende stilte rond een laatste afscheid
Wat mensen vooral bezighoudt, is niet alleen het verlies zelf, maar de sfeer eromheen. De informatie die naar buiten komt, voelt fragmentarisch. Alsof iedereen een stukje van dezelfde puzzel ziet, maar niemand het complete plaatje kan leggen.
Fans, volgers en kijkers merken: er is verdriet, maar ook afstand. En als je dan kijkt naar wie er wél en niet zichtbaar betrokken zijn bij het afscheid, ontstaat al snel de vraag of er achter de schermen spanningen spelen die veel verder gaan dan ‘gewone’ familiefrictie.
Familie blijft weg van de uitvaart
Het hardste nieuws kwam toen bekend werd dat Bens broer Dean en hun ouders vandaag niet naar de uitvaart zouden komen. Dean bracht dat besluit zelf naar buiten en liet weten dat er “lang en intensief overleg” aan voorafging.
Een concrete reden werd niet gedeeld. Dean hield het bij een zin die tegelijk warm en zwaar klinkt: “Juist uit liefde voor Ben kiezen wij ervoor om niet te gaan.” Zo’n formulering roept automatisch vragen op, juist omdat hij zo open eindigt.
Sociale media tonen barstjes in het vertrouwen
Wie Dean online volgt, ziet dat de emoties verder gaan dan alleen rouw. Een bericht van RTL Nieuws over Monuta, die “namens de familie” informatie zou hebben gegeven, schoot bij Dean duidelijk in het verkeerde keelgat.
LEES OOK:LET OP: Belastingdienst niet blij met tanken over de grens en komt met deze maatregelen
Hij reageerde fel op die woordkeuze en maakte duidelijk dat volgens hem niet iedereen namens dezelfde groep spreekt. “Namens de familie? Wat een lachertje dit,” schreef hij. Dat soort zinnen komt meestal pas als de onderlinge verhoudingen al wankelen.
De positie van Janita trekt extra aandacht
Bij een eerder publiek afscheid was Bens verloofde Janita Engels prominent te zien naast de kist. Op zichzelf is dat niets bijzonders: partners staan vaak letterlijk en figuurlijk dicht bij het afscheid, zeker als er een gedeeld leven was opgebouwd.
Maar in combinatie met het wegblijven van ouders en broer werd het wél een onderwerp. Onder een artikel vroeg iemand waar de familie was gebleven. Dean reageerde met “Spijker op z’n kop” en een hartje, wat veel mensen lazen als bevestiging van een breuk.
Shownieuws legt een zware mogelijkheid op tafel
Aan tafel bij Shownieuws werd het verhaal vervolgens harder aangezet. Privé-hoofdredacteur Guido den Aantrekker stelde dat er “iets enorm heftigs” moet zijn gebeurd als de directe familie niet welkom is, of zich in elk geval niet welkom voelt bij de uitvaart.
Guido ging daarna een stap verder met een theorie die niet is bevestigd: hij vermoedt dat Ben door zelfdoding is overleden. Hij zei er nadrukkelijk bij dat dit zijn eigen inschatting is en dat de familie daar niets officieel over heeft verklaard.
Waar speculatie begint, moet de rem erop
Presentatrice Fien Vermeulen reageerde direct en noemde het “ontzettend speculatief”. En dat is de kern: zolang er geen officiële bevestiging is over de doodsoorzaak, blijft alles wat daarover wordt gezegd een aanname, hoe aannemelijk iemand het zelf ook vindt.
Guido koppelde zijn gedachte aan het feit dat de doodsoorzaak niet openbaar is gemaakt. Dat gebeurt inderdaad regelmatig, om allerlei redenen. Maar het blijft een dunne basis om vergaande conclusies op te bouwen, zeker in een situatie die al zo gevoelig ligt.
Was er een boodschap of instructie achtergelaten?
In dezelfde uitzending kwam nóg een gedachte voorbij die de spanning rond de uitvaart zou kunnen verklaren. Als Ben zelf iets op papier heeft gezet over hoe hij afscheid wilde, kan dat het verschil in rollen verklaren en tegelijk die verschillen pijnlijk zichtbaar maken.
Er werd gesuggereerd dat Ben mogelijk zou hebben vastgelegd dat bepaalde familieleden geen rol moesten spelen. Gijs Staverman sloot niet uit dat er “misschien wel geschreven” is, maar benadrukte ook dat niemand dat op dit moment weet.
Een mogelijke breuk die al langer onderhuids speelde
Guido stelde bovendien dat er volgens hem al langere tijd sprake was van “brouille” binnen de familie. Hij noemde als voorbeeld dat Ben op een gegeven moment in Arnhem woonde, terwijl de familie in Hoorn zou zitten, en dat Ben zijn leven opbouwde met Janita.
Afstand op de kaart hoeft niets te betekenen, maar kan soms wel symbool staan voor iets wat al langer schuurt. Tegelijk blijft ook dit vooral duiding van buitenaf. De betrokkenen delen weinig, en dat maakt het voor het publiek lastig om feiten en interpretatie te scheiden.
LEES OOK:AOW’ers lopen massaal geld mis en krijgen mogelijk geld terug
Wat er wél vaststaat, en wat niet
De pijn is duidelijk zichtbaar: een uitvaart waar ouders en broer ontbreken is zelden het gevolg van een klein misverstand. Ook de onenigheid over wie “namens de familie” spreekt, laat zien dat er geen gezamenlijke lijn wordt uitgedragen.
Maar alles daarbuiten is onbewezen. Over de exacte aanleiding, over mogelijke brieven of instructies, en over de doodsoorzaak is niets officieel bevestigd. Dat betekent dat elke stellige conclusie de werkelijkheid eerder vervormt dan verduidelijkt.
Waarom dit ook voor buitenstaanders wringt
Voor fans voelt het dubbel: je wilt iemand herdenken die je kende van televisie en muziek, maar je ziet tegelijk dat het afscheid geen collectief moment is. Dat schuurt, omdat een uitvaart normaal gesproken juist draait om samen dragen.
Wat de waarheid ook is, achter ieder detail zitten echte mensen met echte rouw. Daarom blijft voorzichtigheid belangrijk, ook online. Wat vind jij van alle signalen en de publieke reacties? Laat het weten via onze sociale media en praat mee.
Bron: streamzine.nl
