De afgelopen week ontstond er een golf van onrust op sociale media na een opvallende boodschap van een Amerikaanse mediapersoonlijkheid. De verklaring, die razendsnel miljoenen keren werd bekeken, riep vragen op over de ware intenties van voormalig president Donald Trump en zijn nauwe contacten in het Midden-Oosten.
De sfeer rondom de berichtgeving werd verder versterkt door de stilte vanuit de betrokken regeringen, terwijl de internationale gemeenschap zich afvroeg hoe reëel het gevaar was.
Op X, het platform voor snelle nieuwsverspreiding, werden de uitspraken van Tucker Carlson veelvuldig gedeeld en besproken. Carlson, die de afgelopen jaren in de Verenigde Staten steeds meer aanzien heeft verworven als opiniemaker, liet weten dat hij zich baseerde op informatie van invloedrijke bronnen binnen en buiten de Amerikaanse regering.
Zijn beweringen leidden niet alleen tot speculatie, maar ook tot zorgen over de gevolgen voor de regio en de wereldorde.
Waarschuwing over mogelijke militaire escalatie
Volgens Tucker Carlson staat de Amerikaanse regering van voormalig president Trump onder zware druk van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Carlson waarschuwde dat er plannen zouden zijn voor een nucleaire aanval op Iran, met als mogelijk doelwit een ondergrondse nucleaire faciliteit bij “Mount Beikak” (ook aangeduid als Pickax Mountain) in centraal Iran.
Deze aanval zou, indien uitgevoerd, binnen enkele dagen plaats kunnen vinden. Carlson stelde dat de definitieve beslissing uiterlijk op 7 november valt, op basis van informatie die hij toegewezen kreeg van bronnen dicht bij het Witte Huis.
Carlson legde uit dat Netanyahu, na recente verkiezingen in Israël, niet zelfstandig een coalitiemeerderheid weet te vormen. Hierdoor zou Netanyahu afhankelijk zijn van Trump om een politieke meerderheid van 61 zetels in de Knesset te bewerkstelligen.
Het falen om deze meerderheid te verwerven betekent volgens Carlson niet alleen het einde van Netanyahu’s premierschap, maar mogelijk ook juridische vervolging en gevangenisstraf voor de Israëlische leider. “Bibi belt Trump hier elke dag over,” zo citeerde Carlson een ingewijde.
De oorlogsdreiging zou volgens hem voortkomen uit Netanyahu’s noodzaak om zijn positie te behouden.
Doelwit: Iraanse nucleaire faciliteit
Centraal in de waarschuwing staat de bewering dat Iran uranium zou verrijken in diep onder de grond aangelegde tunnels. Volgens Carlson zijn deze tunnels zo’n 90 meter diep onder het graniet gelegen, waardoor conventionele Amerikaanse wapens geen kans maken om het doelwit te vernietigen.
De enige optie, aldus Carlson, zou het inzetten van een kernwapen zijn. Israëlische inlichtingendiensten zouden deze informatie hebben gedeeld, waarmee het risico op escalatie aanzienlijk toeneemt.
Volgens Carlson dringt Netanyahu aan op harde militaire actie en zet hij Amerikaanse topfunctionarissen onder druk. Hij noemde onder anderen minister van Defensie Pete Hegseth en admiraal Brad Cooper van het US Central Command als felle tegenstanders van een diplomatieke oplossing.
Ook minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en CIA-directeur John Ratcliffe zouden, samen met leiders van de Democratische Partij, de lijn van Netanyahu volgen. In een recente bijeenkomst zou zelfs voormalig president Barack Obama zich hebben uitgesproken tegen het vredesakkoord met Iran dat in Doha wordt voorbereid.
Internationale bezorgdheid en mislukte diplomatie
De zorgen beperken zich volgens Carlson niet tot de VS en Israël. Traditionele bondgenoten van Amerika in het Midden-Oosten uitten hun vrees voor een nieuwe oorlog. Op 27 september reisde Netanyahu volgens Carlson in het geheim naar Abu Dhabi om de Verenigde Arabische Emiraten te overtuigen zich achter een aanval op Iran te scharen. De Emiraten zouden deze oproep echter resoluut hebben afgewezen.
De fragiele economische situatie in de regio is volgens Carlson een extra bron van zorg. Na acht maanden van aanhoudende spanningen staan de economieën van de Golfstaten op instorten, net als de wereldwijde energie- en kunstmestmarkten.
Carlson wees erop dat in oktober alleen al elf van de circa 850 supertankers die wereldwijd olie vervoeren zware schade opliepen in de Straat van Hormuz. Hij waarschuwde dat een voortzetting van deze trend kan leiden tot een wereldwijde economische depressie. Een nucleaire aanval zou deze neergang alleen maar versnellen.
Risico’s van nucleaire escalatie
Carlson benadrukte de verstrekkende gevolgen van een eventuele kernbom op de Iraanse faciliteit. De radioactieve neerslag van een dergelijke aanval zou de Perzische Golf ernstig besmetten, waardoor naar schatting 100 miljoen mensen gevaar lopen door vergiftiging van hun watervoorziening. “Dit zou de vernietiging dramatisch versnellen,” aldus Carlson.
Verder waarschuwde hij dat het inzetten van een nucleair wapen door de Verenigde Staten niet alleen catastrofaal zou zijn voor de regio, maar wereldwijd een gevaarlijk precedent schept.
Rusland zou volgens hem aan minstens twee andere regeringen hebben laten weten dat een Amerikaanse nucleaire aanval op Iran voor hen de deur zou openen om soortgelijke wapens tegen Oekraïne in te zetten. Ook India en Pakistan, evenals Noord-Korea, zouden zich hierdoor mogelijk gesterkt voelen om nucleaire wapens te gebruiken.
“Na de eerste nucleaire aanval zal de Derde Wereldoorlog onvermijdelijk zijn, en die zal kort maar allesvernietigend zijn,” zo luidde de waarschuwing van Carlson. Volgens hem is de mensheid langzaam richting dit moment geslopen, mede doordat sinds februari de Amerikaanse nucleaire doctrine in stilte is aangepast.
Hierdoor is het gebruik van zogenaamde ‘tactische kernwapens’ op het slagveld makkelijker en waarschijnlijker geworden. Opvallend is dat er in Washington, volgens Carlson, nauwelijks verzet klinkt tegen deze koerswijziging, ongeacht partijpolitieke kleur.
Amerikaans nucleair beleid aangepast
De wijziging van het nucleaire beleid zou volgens Carlson betekenen dat het inzetten van kernwapens op het slagveld niet langer ondenkbaar is, en dat de drempel voor daadwerkelijk gebruik aanzienlijk is verlaagd. Hij beschreef hoe sinds februari de doctrine is herschreven, zonder dat dit tot veel debat heeft geleid binnen de Amerikaanse politiek.
“Niemand in Washington, uit geen van beide partijen, lijkt zich hierover zorgen te maken,” aldus Carlson, die daarmee kritiek uitte op de passiviteit van het politieke establishment.
Onzekerheid over Trumps uiteindelijke besluit
Carlson liet doorschemeren dat de uiteindelijke beslissing over een mogelijke aanval bij Trump ligt en dat deze mogelijk binnen enkele dagen wordt genomen. Trump zou volgens ‘goed geïnformeerde waarnemers’ nog twijfelen en zou luisteren naar zijn vice-president JD Vance en zijn speciaal gezant Steve Witkoff.
Beide adviseurs zouden pleiten voor een diplomatieke oplossing met Iran, hoewel Carlson erkende dat onderhandelingen met het land traditioneel uiterst moeizaam verlopen. De radicalisering van delen van de Iraanse regering sinds het overlijden van Ayatollah Ali Khamenei en zijn familie in februari maakt het bereiken van een akkoord bovendien nog lastiger.
Toch, zo stellen bronnen die contact hebben met besluitvormers in Iran, groeit daar het besef dat een verdere oorlog iedereen schaadt en het zoeken naar een akkoord de voorkeur verdient.
Carlson merkte daarbij op dat de wereldbevolking, die mogelijk het zwaarst getroffen wordt bij een nucleaire escalatie, tot nu toe niet is gehoord in het besluitvormingsproces.
Geen officiële reacties
Opmerkelijk genoeg hebben noch het Witte Huis, noch het Pentagon of het kantoor van de Israëlische premier officieel gereageerd op de beweringen van Carlson. Ondanks de enorme impact van zijn boodschap op sociale media, blijft het stil vanuit de betrokken regeringen.
De berichtgeving van Carlson wordt daarmee omgeven door onzekerheid, terwijl de wereld gespannen wacht op mogelijke ontwikkelingen.
